Victorias recientes

DESESTIMADOS TODOS LOS CARGOS CONTRA EL NOVIO. LA NOVIA SE NEGÓ A TESTIFICAR.

En enero de 2019, se retiraron todos los cargos contra nuestro cliente por agresión tras una disputa con su novia. Su novia envió un mensaje de Facebook a su novia. Ella dijo que iba a ir a la casa de su novia esa noche. Nunca se presentó en casa de su novia. Su novia llamó a la policía. La policía no se presentó hasta el día siguiente. Nuestro cliente no estaba allí, pero su novia sí.

La policía entró en su propiedad y la interrogó en contra de su voluntad. Ella dijo a la policía que su novio, nuestro cliente, no le había hecho daño. La policía se negó a creerla y detuvo a nuestro cliente. Ella llamó y fue a la oficina del fiscal y pidió a la Fiscalía que no presentara cargos y que desestimara todos los cargos contra su novio. El ayudante del fiscal se negó y continuó procesando a su novio hasta 4 días antes del juicio con jurado. De hecho, la Oficina del Fiscal de Distrito y el primer juez que llevó el caso, mantuvieron a nuestra cliente en la cárcel durante varios días hasta que pudimos llevar el caso ante un juez diferente. Convencimos a ese juez para que liberara a nuestro cliente.

El Fiscal del Distrito finalmente desestimó el caso 4 días antes del juicio con jurado, sólo después de que ella se negara a testificar contra él. Nuestro cliente y su novia han criado a 2 niños juntos durante los últimos 10 años. La ex-esposa de nuestro cliente utilizó este arresto para obtener la custodia completa del niño que compartían juntos. Ahora vamos a utilizar el hecho de que todos los cargos fueron desestimados para obtener la custodia del hijo de nuestro cliente restaurado a él.

HIJO LIBERADO PARA REHABILITACIÓN TRAS SER ACUSADO DE AMENAZAR A SU MADRE.

Nuestro cliente, de 21 años, fue enviado a rehabilitación en febrero de 2019. Conseguimos que la Fiscalía así como el juez liberaran a nuestro cliente de la cárcel a un centro de rehabilitación de drogas. Había sido acusado de amenazar de muerte a su madre. Fue a la cárcel por eso. Su madre nos contrató para sacarlo de la cárcel y llevarlo a rehabilitación.

El juez y el fiscal estuvieron de acuerdo en que fuera puesto en libertad para que pudiera ingresar en un centro de rehabilitación y empezar a trabajar en su sobriedad.

DUI DISMISSAL

El 4 de mayo de 2018, los abogados de Eric Alan Berg y Asociados suprimieron con éxito la evidencia en un caso de DUI que resultó en un despido completo. El cliente había sido detenido un viernes por la noche saliendo de Market Street Steakhouse. Un oficial de policía Redding afirmó que su luz trasera estaba apagada e inició una parada de tráfico. Sin que el agente lo supiera, el coche acababa de pasar una inspección de seguridad unas semanas antes. La defensa citó los registros de la inspección y llamó a declarar al técnico que revisó el coche para que explicara que la luz funcionaba correctamente, y llamó a un testigo ocular que vio que la luz estaba en condiciones de funcionar la mañana siguiente a la detención. El cliente puede ahora volver a trabajar sin temor a ninguna restricción de licencia, libertad condicional o castigo.

UN HOMBRE ACUSADO DE AGREDIR A SU EX, DECLARADO INOCENTE DE TODOS LOS CARGOS

El 2 de noviembre de 2017, después de un juicio con jurado, nuestro cliente fue declarado inocente de todos los cargos. Había sido acusado de lesiones corporales a un cónyuge/conviviente y agresión contra un conviviente, violaciones del Código Penal § 273.5(a) y del Código Penal § 243(e)(1). Nuestro cliente mantuvo su inocencia en todo momento.

Nuestro cliente fue acusado de agredir a la madre de su hijo. La madre de su bebé había amenazado con suicidarse y le rogó que viniera a ayudarle a cuidar de su bebé.

En el juicio, demostramos que, de hecho, había apuñalado y rebanado los brazos y el estómago de nuestro cliente con unas tijeras de podar, después de invitarle a ir a su casa para que le ayudara a cuidar del bebé.

La defensa encontró y entrevistó a la madre de la madre de la niña. Luego fue llamada como testigo en el juicio para declarar que su hija no podía ni debía ser creída. También declaró que esa era la opinión del padre y la hermana de su hija.

El 2 de noviembre de 2017, después de un juicio con jurado de cuatro días, nuestro cliente fue declarado inocente de todos los cargos. Después de ser declarado inocente, a nuestro cliente se le permitió visitar de nuevo a su hijo y ahora está luchando para obtener la custodia de su hijo.

DESESTIMADOS LOS CARGOS DE ROBO EN VIVIENDA Y RECEPTACIÓN

El 22 de septiembre de 2017, este caso comenzó después de que se reportaran personas inconscientes en un vehículo. Nuestro cliente fue arrestado y acusado de robo residencial y de recibir propiedad robada. Todos los cargos fueron desestimados en enero de 2018.

Nuestro cliente fue representado por el Sr. Berg. Nuestro cliente fue acusado de entrar en una residencia y tomar una computadora de la residencia. Investigamos los antecedentes del testigo denunciante y nos enteramos de que había sido detenido y acusado de intento de asesinato por disparar a un hombre en la carretera, en un negocio de drogas que salió mal.

Nuestro cliente era un adolescente y había demostrado su plan e intención de dar un giro a su vida. Al final, se persuadió a la oficina del Fiscal del Distrito para que desestimara todos los cargos y archivara el caso contra este joven dándole otra oportunidad en la vida. El juez desestimó el caso.

La defensa investigó el caso y descubrió los antecedentes penales de la presunta víctima por su cuenta, sin ayuda de la fiscalía. El fiscal tenía la obligación de facilitar esta información a la defensa, pero nunca lo hizo. Sin embargo, tras llamar la atención del fiscal y del juez, el fiscal desestimó el caso.

NO CULPABLE: TODOS LOS CARGOS

El 22 de septiembre de 2017, tras un angustioso calvario de diez meses y cuatro semanas de juicio con jurado, Michael Vernon Hillman fue declarado inocente de todos los cargos. El Sr. Hillman había sido acusado de cuatro cargos de violación del Código Penal 594(B)(1), Vandalismo $400 o más como delito grave y un cargo de violación del Código Penal sección 646.9(A), Acecho como delito grave, en o entre el 17 de agosto de 2016 y el 22 de octubre de 2016. Desde su primera entrevista voluntaria con la policía el año pasado, el Sr. Hillman ha mantenido su inocencia en cuanto a estos crímenes, y buscó una representación vigorosa en la forma del conocido abogado de defensa criminal local Eric Alan Berg y su bufete de abogados.

Este caso comenzó el 29 de diciembre de 2016, cuando la Oficina del Fiscal del Distrito del Condado de Shasta presentó una denuncia contra el Sr. Hillman en el Caso del Condado de Shasta número 16-08099 . La denuncia alegaba cuatro violaciones del Código Penal 594(B)(1) (Vandalismo $400 o más). El 6 de febrero de 2017, el Pueblo agregó un cargo adicional, el Cargo Tres, alegando que el Sr. Hillman cometió un delito grave adicional de vandalismo el 10 de octubre de 2016.

El 14 de abril de 2017, el Pueblo desestimó el Caso del Condado de Shasta número 16-08099 después de que el juez visitante denegara la moción del Pueblo para continuar, ya que el Pueblo no estaba preparado para proceder.... Ese mismo día, la Fiscalía del Condado de Shasta presentó una nueva denuncia contra el Sr. Hillman en el Caso del Condado de Shasta número 17-02163. La denuncia alegaba cinco cargos de violación del Código Penal 594(B)(1), Vandalismo $400 o más como delito grave. El 28 de abril de 2017, el Pueblo agregó un cargo adicional, el Cargo Cinco, alegando una violación de la sección 646.9(A) del Código Penal, Acecho como delito grave, en o entre el 17 de agosto de 2017 y el 22 de octubre de 2017.

Este caso procedió a juicio el 29 de agosto de 2017 y fue escuchado por la Honorable Jueza Rebecca Wiseman. Estos cargos se originaron en una serie de incidentes de rotura de ventanas en la oficina del Dr. Peter Grandaw en Buenaventura Boulevard en 2016. El Pueblo presentó imágenes de vigilancia que supuestamente mostraban el coche del Sr. Hillman pasando en dos ocasiones cuando se rompieron ventanas. El caso del Pueblo se desintegró rápidamente cuando se demostró que los coches, aunque similares, no coincidían con los vehículos del Sr. Hillman, así como el hecho de que el conductor no era visible en ninguna de las filmaciones y ninguna evidencia de matrícula era visible. La teoría del Estado, según la cual el vándalo había pasado por la oficina con un rifle de perdigones de 44″ en una mano y había disparado varias veces mientras conducía, tampoco fue aceptada como explicación factible de las múltiples ventanas rotas. También se cuestionó la veracidad de los testimonios cambiantes de los agentes del orden implicados en el caso, así como la manipulación de pruebas potencialmente exculpatorias que no se conservaron adecuadamente durante la investigación.

Cuando el juicio concluyó el 21 de septiembre de 2017, el jurado deliberó durante tres días antes de emitir un veredicto de no culpabilidad en todos los cargos. El Sr. Hillman estaba eufórico de poder dejar atrás esta pesadilla y advierte a la gente de Redding que recuerden que esto le puede pasar a cualquiera, y que tengan cuidado cuando sean entrevistados por las fuerzas del orden sin la ayuda de un abogado con experiencia, incluso cuando sepan que son inocentes.

REGISTRO DE CULTIVO DE MARIHUANA SIN ORDEN JUDICIAL

11 de agosto de 2017, Eric Alan Berg y Asociados argumentaron con éxito para la supresión de las pruebas obtenidas ilegalmente en forma de más de 125 plantas de marihuana después de exponer declaraciones inconsistentes y problemas de credibilidad con la razón por la cual los agentes de la ley llegaron a la propiedad y cómo los agentes de la ley fueron capaces de pasar una puerta cerrada y buscar en un patio, todo sin una orden judicial. Después de la supresión de las pruebas, el caso fue desestimado.

Enero de 2017, Eric Alan Berg y Asociados argumentaron con éxito para la supresión de las pruebas obtenidas ilegalmente en forma de más de 275 plantas de marihuana después de exponer declaraciones inconsistentes y problemas de credibilidad con la forma en que los agentes de la ley fueron capaces de pasar una puerta cerrada, buscar en un patio, y entrar en un almacén privado, todo ello sin una orden judicial. Después de la supresión de las pruebas, el caso fue desestimado.
Más información sobre el caso: Se retiran los cargos en el caso de marihuana de un hombre de Round Mountain
El juez del condado de Shasta dicta sentencia y retira los cargos contra el propietario del colectivo
Presentada una demanda de derechos civiles contra el condado de Shasta

CASO DEL PROFESOR DE ESCUELA

Un profesor de escuela fue acusado de abusar sexualmente y mantener relaciones sexuales con una de sus alumnas. Esa alumna había sido descuidada por sus padres. Tenía piojos que los padres nunca erradicaron. El profesor ayudó a esta alumna y ayudó a la familia a deshacerse de los piojos.

La chica dijo que habían mantenido relaciones sexuales en el asiento del copiloto de su Buick de tamaño medio.

La defensa presentó una demostración con un modelo del Buick del mismo tamaño y demostró que habría sido improbable que la relación sexual hubiera tenido lugar en ese único asiento del pasajero.

El profesor fue juzgado dos veces por los mismos cargos.

Algunos miembros del jurado le declararon inocente en ambos juicios. Finalmente, el tribunal desestimó todos los cargos contra este caballero y lo exoneró y liberó de cualquier otra acusación.

FALSA ACUSACIÓN DE ABUSOS SEXUALES MÚLTIPLES

Un hombre de unos 60 años fue acusado de abusar y sodomizar a cinco niños en un periodo de 35 años. El detective del sheriff sabía que al menos uno de los chicos se había retractado, pero escondió la cinta en la que el chico decía que nunca había sucedido. El fiscal del distrito tuvo que buscar él mismo en el ordenador del sheriff para encontrar la cinta que demostraba la inocencia del hombre y que demostraba que el chico decía que era inocente.

En el juicio con jurado, el hombre fue declarado inocente de muchos de los cargos y la fiscalía desestimó los restantes. El anciano quedó libre de todos los cargos.

FALSA ACUSACIÓN DE ABUSOS A LA HIJA DE UNA AMIGA

Representamos a un anciano acusado de abusar sexualmente de la hija de su amiga. El fiscal alegó que había confesado en una grabación. La defensa demostró que no se trataba de ninguna confesión. Muchos de los miembros del jurado declararon al acusado inocente. El acusado finalmente evitó la prisión estatal y fue puesto en libertad.

FALSA ACUSACIÓN DE ABUSO SEXUAL DE UN NIÑO ADOPTADO

Nuestro cliente era agente de libertad condicional y fue acusado de abusar sexualmente de su vecina y de su hija adoptiva.

La defensa demostró que su hija tenía un largo historial de acusaciones falsas de delitos graves.

La defensa también presentó el largo historial de enfermedades mentales de las hijas.

La defensa también demostró que la policía perdió una declaración grabada crucial de otro testigo denunciante. Muchos miembros del jurado declararon al acusado inocente de los cargos y el tribunal desestimó los cargos tras el primer juicio.

FALSA ACUSACIÓN DE ABUSOS A SU HIJASTRA

Nuestro cliente fue acusado de abusar sexualmente de su hijastra adoptiva. El fiscal del distrito afirmó que tenía una confesión grabada. La defensa demostró que no se trataba de una confesión sino de un montaje. Muchos jurados declararon al acusado inocente y el tribunal desestimó todos los cargos.

En ese caso, la acusadora originalmente acusó a nuestro cliente de abusar de ella durante muchos meses. El fiscal del distrito intentó cambiar la historia cuando demostramos que ni siquiera estaba en la ciudad cuando supuestamente ocurrieron esos delitos.

FALSA ACUSACIÓN DE VIOLACIÓN

Defendimos a dos Hells Angels acusados de violación.

En el juicio demostramos que la acusadora intercambió su número de teléfono con otro de los viejos motoristas en la sede del club, pocos minutos después de la supuesta violación.

A través de nuestra investigación, supimos que la acusadora, una joven de poco más de veinte años, había tomado prestado el coche de su padre para pasar la noche.

Ella lo devolvió tarde, haciéndole llegar tarde al trabajo por la mañana. Necesitaba una buena excusa. La excusa que utilizó fue que había sido violada por dos Ángeles del Infierno.

Nuestro investigador también encontró a su ex novio, quien declaró que él dejaba su cartera en la cómoda. Cuando él se acostaba, ella se levantaba en mitad de la noche de su cama y le robaba el dinero de la cartera y salía el resto de la noche sin él. Ella no presentaba lesiones. El jurado declaró a ambos inocentes de todos los cargos.

FALSA ACUSACIÓN DE AMENAZAS A LA POLICÍA DEL SHERIFF.

Un anciano de unos 70 años fue acusado de amenazar a 2 ayudantes del sheriff con su rifle de asalto chino . Este hombre era un famoso editor de periódicos y editor en el condado. Era un crítico habitual del Sheriff. Luchó en la Batalla de las Ardenas en la Segunda Guerra Mundial.

En Nochebuena, él y su esposa habían estado quemando nidos de ratas en su propiedad de Hayfork. Cuando el fuego se descontroló y se propagó, llamaron a los presos del campamento de bomberos local para que lo apagaran. Estuvieron toda la noche haciendo ruido y haciendo ladrar a su perro, lo que les mantuvo despiertos a él, a su mujer y a su perro la víspera de Navidad. Se acercó a los presos, les dijo que se callaran y volvió a casa.

Un preso dijo que blandía un arma. Los ayudantes del sheriff rodearon su casa. Le ordenaron que saliera de su casa. Cuando salió su mujer, la detuvieron. Finalmente accedió a salir de la casa, lo tiraron al suelo y lo detuvieron.

Le defendí en su primer juicio con jurado. Varios miembros del jurado le declararon inocente e inocente en el primer juicio. La fiscalía lo volvió a juzgar y fue absuelto y los cargos fueron desestimados en el segundo juicio.

ASEGURAR ACUERDO DE DELITO MENOR CUANDO CLIENTE ACUSADO DE HUELGAS

08/17/2015

Recientemente, un cliente nuestro estaba enfrentando multiples cargos incluyendo la posesion de una sustancia controlada con un arma de fuego, que es un delito grave elegible para prision. Ademas, el Fiscal de Distrito en el caso estaba buscando agregar mas delitos elegibles para prision como traer una sustancia controlada a una carcel. Eric Alan Berg & Associates fue capaz de negociar un acuerdo con el DA donde nuestro cliente se declaro culpable de solo dos cargos menores de posesion de arma de fuego y sustancia controlada.

FACILITAR EL TRATAMIENTO DE LA DROGODEPENDENCIA Y EVITAR ANTECEDENTES PENALES

06/11/2015

Recientemente tuvimos un cliente que fue arrestado por posesión de drogas y abuso de menores. El abogado Eric Berg fue capaz de convencer a la DA para presentar sólo el cargo de posesión de drogas y no el cargo de abuso infantil. Ademas, si nuestro cliente continua con su plan de tratamiento el caso entero sera desestimado en seis meses sin requerir que nuestro cliente se declare culpable o no-conteste. Si usted o alguien que usted conoce esta enfrentando problemas legales llame a nuestras oficinas hoy al (530) 223-5100 para hacer una evaluacion.

DESESTIMADO EL CASO DE TRANSPORTE DE MARIHUANA

06/10/2015

Recientemente un cliente nos retuvo que fue detenido por una violación de tráfico mientras transportaban un par de libras de marihuana, que fue descubierto por la aplicación de la ley durante la parada. Nuestras oficinas fueron capaces de obtener todos sus cargos y el caso desestimado en el tribunal. Si usted o alguien que usted conoce ha sido detenido por delitos similares, llame a nuestras oficinas hoy al (530) 223-5100 para programar una evaluación.

HACER CUMPLIR UN ACUERDO CUANDO EL FISCAL FALTE A SU PALABRA

06/09/2015

Antes de contratarnos, nuestro cliente tenía varios casos pendientes y algunos asuntos que estaban siendo investigados por la policía. Llegaron a un acuerdo en el que se declararon culpables de tres de sus casos pendientes, con el entendimiento de que el resto de sus casos pendientes serían desestimados y los casos no archivados no serían archivados. Poco después de entrar en este acuerdo, la oficina del fiscal presentó cargos relacionados con una investigación que comenzó antes de que entraran en el acuerdo. Argumentamos con éxito que la oficina del fiscal de distrito incumplió el acuerdo de culpabilidad y logramos que se aplicara el acuerdo de culpabilidad, lo que significó que se desestimó el nuevo caso. Si usted o alguien que usted conoce necesita un abogado, llámenos hoy al (530) 223-5100 para programar una evaluación.